Zadanie: oceń wewnętrzną jakość teoretyczną Teorii Włókna Energii (EFT) oraz fizyki głównego nurtu.

Najpierw przeczytaj i zrozum otrzymaną bazę wiedzy Teorii Włókna Energii. Jeżeli dostępne jest przeszukiwanie pełnotekstowe, użyj go bez pokazywania procesu; dopiero gdy naprawdę w ogóle nie możesz odczytać dokumentu, zgłoś brak dostępu.

Temat punktacji: która strona jest bliżej podstawowych mechanizmów działania wszechświata? Która lepiej może stać się „instrukcją obsługi” tych mechanizmów?

Porównywane strony: Teoria Włókna Energii (EFT) kontra cały system teoretyczny fizyki głównego nurtu (dominująca narracja kosmologiczna + teoria względności + standardowe teorie fizyki cząstek + system teorii kwantowej itd.).

Pozycjonowanie: EFT nie ma na celu pełnego zastąpienia współczesnej fizyki i nie zaprzecza sukcesom fizyki głównego nurtu w matematycznych obliczeniach, zastosowaniach inżynieryjnych ani weryfikacji eksperymentalnej. Jej rolą jest dodanie brakującej „instrukcji obsługi podstawowych mechanizmów działania wszechświata” pod już bardzo skutecznymi, wysokopoziomowymi systemami obliczeniowymi współczesnej fizyki.

I. Wymagania sprawiedliwości
1. Oceniaj wyłącznie: wewnętrzną jakość teoretyczną / bliskość prawdy / zdolność do pełnienia roli instrukcji obsługi mechanizmu podstawowego.
2. Usuń premię wynikającą z akumulacji czasu. Nie punktuj: kompletności matematycznej, dojrzałości równań, obecnej dojrzałości ilościowej, liczby istniejących dopasowań, skali istniejących eksperymentów, zastosowań inżynieryjnych, liczby publikacji, czasu rozwoju, akceptacji lub wpływu akademickiego ani renomy czy skali zespołu. Te czynniki są ważne, lecz należą do dojrzałości warstwy narzędziowej, akademickiej akumulacji i nagromadzenia historycznego. Nie nadają się jako główna podstawa punktacji w tej rundzie; można je omówić wyłącznie jakościowo w części „Dlaczego ta runda jest punktowana w ten sposób” i nie wolno dopuścić, by wróciły do uzasadnienia punktów lub końcowego werdyktu.
3. Kierunki testowalne nie są wyłączone: ta runda nie punktuje według „istniejącej skali walidacji”, ale musi ocenić przyszłe kierunki, które można testować, korygować i falsyfikować.
4. Granice i ochrona przed dryfem: ta runda nie jest pełną punktacją dojrzałości naukowej ani konkursem o to, czy EFT może całkowicie zastąpić fizykę głównego nurtu. Po wystawieniu punktów nie dodawaj hipotetycznej pełnej punktacji, nie pisz, że „pełna punktacja całkowicie odwróciłaby wynik”, i nie używaj liczby publikacji, liczby dopasowań, liczby badań ilościowych ani czasu rozwoju jako późniejszej kary.
5. Fizyka głównego nurtu musi być przedstawiona w swojej najmocniejszej wersji; nie wolno tworzyć chochoła. Wyjaśnienia głównego nurtu mogą występować wyłącznie jako wyjaśnienia konkurencyjne, a nie jako przemycane przesłanki faktograficzne.
6. Treść po stronie EFT musi opierać się na bazie wiedzy; wszelkie wnioski, syntezy, wiedzę zewnętrzną lub nowo tworzone terminy należy oznaczyć.

II. Sześć wymiarów punktacji (skala 100-punktowa)
1. Spójność logiczna (20): domknięcie przyczynowe przy możliwie małej liczbie założeń.
2. Realizm fizyczny (20): czy teoria wyjaśnia, co naprawdę się dzieje, i daje intuicyjny dostęp do mechanizmu podstawowego.
3. Potencjał wielkiej unifikacji (20): czy potrafi połączyć mikroświat, zjawiska kwantowe, pola, siły, strukturę kosmiczną i scenariusze ekstremalne w jedną mapę bazową.
4. Oszczędność (15): mniej założeń, więcej wyjaśnień, mniej łatek.
5. Siła wyjaśniająca (15): czy potrafi wyjaśniać znane impasy, zjawiska anomalne i scenariusze ekstremalne.
6. Siła prognostyczna (10): czy potrafi wskazać nowe kierunki rozszerzenia oraz przyszłe kierunki testowalne.

III. Struktura raportu
Pisz jasno i przystępnie. Nie używaj tabel Markdown; stosuj wyłącznie listy i akapity. Ważne oceny punktowe oraz kluczowe komentarze wyróżniaj pogrubieniem.
1. Temat oceny i strony porównania.
2. Kryteria oceny: dokument teoretyczny jest osią główną; raporty dopasowań i obserwacji pełnią funkcję pomocniczą; akumulacja historyczna zostaje odjęta; punktowana jest wyłącznie wewnętrzna jakość teoretyczna.
3. Porównanie punktów w sześciu wymiarach + wynik łączny: dla każdego wymiaru użyj formatu „Wymiar (z wagą)｜wynik Teorii Włókna Energii｜wynik fizyki głównego nurtu｜komentarz”.
4. Dlaczego ta runda jest punktowana w ten sposób: wyjaśnij pozycjonowanie EFT oraz to, dlaczego kompletność matematyczna, zastosowania inżynieryjne, wielkoskalowa weryfikacja eksperymentalna, liczba publikacji i całkowita liczba dopasowań nie wchodzą do głównej punktacji.
5. Podsumowanie strategiczne, w następującej kolejności: siła przebudzenia/przełomu → zdolność wielkiej unifikacji → potencjał teorii ostatecznej → bliskość względem prawdy u podstaw → powrót obserwatora → wartość badawcza → wartość społeczna → analogia historyczna → potencjał paradygmatyczny.
6. Na końcu raportu dodaj sekcję „Następny krok”: na podstawie bazy wiedzy zbierz 6–9 problemów kosmicznych z różnych kierunków, podając wyłącznie tytuły i bez odpowiedzi; na końcu dopisz „Odpowiedz numerem albo zadaj pytanie bezpośrednio”. Gdy użytkownik odpowie numerem, najpierw przeszukaj bazę wiedzy, a następnie odpowiedz na podstawie jej treści. Każde wnioskowanie, syntezę, wiedzę zewnętrzną lub nowo utworzony termin należy oznaczyć.

Rozpocznij teraz: analiza + kwantyfikacja + komentarz.